Zur Navigation Zum Artikel

Wenn Sie sich diesen Artikel vorlesen lassen wollen benutzen Sie den Accesskey + v, zum beenden können Sie den Accesskey + z benutzen.

19. Juli 2012 00:00 Uhr

BZ-Interview

Ex-Eisvögel-Trainer-Janson: Erste Liga ist nur einmalig gesichert

Turbulente Wochen bei den Eisvögeln aus Freiburg: Erst die Trennung vom Hauptsponsor, dann ein neuer Trainer. Mit dem alten Trainer Harald Janson sprachen wir über die Ereignisse und seine neue Aufgaben.

  1. Ein Bild der Vergangenheit: Harald Janson als Trainer Foto: Patrick Seeger

BZ: Herr Janson, Anfang des Monats gab der Verein überraschend bekannt, dass Sie kommende Saison nicht mehr Trainer der Eisvögel sein werden. Warum?
Janson: Ich habe in den letzten Jahren festgestellt, dass zu viel von meiner Person abhängig war, nicht nur in der Betreuung der Mannschaft, sondern auch hinter den Kulissen. Um dieses Programm auf stabile Füße zu stellen und auf mehrere Schultern zu verteilen, brauche ich viel Zeit und Energie. Das erlaubt es mir nicht mehr, die Bundesligamannschaft zu trainieren.

BZ: Sie waren fünf Jahre Cheftrainer der USC Eisvögel. Der Rückzug ist Ihnen doch sicher nicht leicht gefallen.
Janson: Nein, im Gegenteil. Ich mache jetzt gerade noch die U-20-Nationalmannschaft. Danach freue ich mich mit einer neuen Generation in der Halle zu stehen. Der Schritt zu einem hauptamtlichen Trainer ist ein wichtiger und richtiger Schritt.
"Wir werden auch Spielerinnen aus der eigenen Jugend hochziehen."

Werbung


BZ: Nun sind Sie noch als Sportlicher Leiter bei den Eisvögeln tätig. Was machen Sie da genau?
Janson: Gerade scoute ich eine Menge Spielerinnen und stelle das Team für die kommende Saison zusammen. Das geht nicht so eben mal nebenbei. Zudem planen wir gerade die kommende Saison organisatorisch und logistisch durch und pflegen intensiven Kontakt zu unseren Sponsoren. Ich will die sportliche Leitung in Zukunft mit mehr Muße angehen können und deswegen hoffentlich auch mit höherer Qualität erledigen.

BZ: Die Planung für die kommende Saison läuft bereits. Gibt es schon einen Ersatz für die ehemaligen Leistungsträgerinnen Mirna Paunovic und Judie Lomax?
Janson: Ich bin gerade dabei, die weiteren amerikanischen Positionen zu scouten, eventuell zu verpflichten. Jahzinga Tracey hat ihren Vertrag für die kommende Saison unterschrieben. Wir brauchen zwei weitere Amerikanerinnen und ein bis zwei deutsche Spielerinnen. Wir werden auch Spielerinnen aus der eigenen Jugend hochziehen. In drei Wochen weiß ich mehr.

BZ: Stefan Mienack wird die Eisvögel nächste Saison trainieren. Warum verpflichten Sie einen neuen Trainer? Warum eigentlich keine Trainerin?
Janson: Das hätte ich sehr gerne gemacht. Es gibt auch sehr gute Trainerinnen in Deutschland, aber die sind momentan alle in Vereinen tätig. Wir geben an vertraglich gebundene Trainerinnen kein Angebot ab. Stefan Mienack war von den Trainern, die wir nicht aus einem Verein loseisen mussten, unsere Nummer eins. Wir mussten allerdings erst die Entscheidung für uns treffen, ob es in der ersten Bundesliga finanziell überhaupt geht. In der zweiten Bundesliga hätte wahrscheinlich einer unserer sehr guten eigenen Nachwuchstrainer, wie beispielsweise Sascha Bozic, übernommen. Jetzt sind wir aber sehr froh einen hauptamtlichen Trainer zu haben.
"Nun müssen wir einen Weg hin zu stabilen Verhältnissen einschlagen."

BZ: Mit Stefan Mienack arbeiten beim USC nun zwei hauptamtliche Trainer, die für den weiblichen Bereich zuständig sind. Wird der Frauenbasketball in Freiburg dadurch professioneller?
Janson: Wir haben außergewöhnlich gute Voraussetzungen in Freiburg. Im Hintergrund eine Universität, einen Olympiastützpunkt, treue Sponsoren, viele Zuschauer und mit dem USC Freiburg einen starken Verein. , weg von der Abhängigkeit von Einzelnen. Ich hoffe sehr, dass wir mit dem Konzept so werben können, dass wir entsprechende Partner aus der Wirtschaft finden.

BZ: Sie betreiben Werbung in eigener Sache. Dabei haben Sie sich doch von dem bisherigen Hauptsponsor Rothaus getrennt.
Janson:
Die Zusammenarbeit mit Rothaus war nicht mehr der geeignete Weg. Deswegen haben wir uns zu diesem Schritt entschlossen, auch wenn wir damit die Existenz der Eisvögel leider gefährden. Wir haben kleinere neue Kooperationspartner gefunden. Aber der große Sponsor oder die Gruppe an Premiumsponsoren, die wir bräuchten, um den finanziellen Verlust wettzumachen, fehlt bisher.

BZ:
Nun wurde ein sogenannter Nothaushalt eingerichtet, um die kommende Saison in der ersten Liga bestreiten zu können. Was hat man sich unter einem Nothaushalt vorzustellen?
Janson: Wir haben uns für diesen Begriff entschlossen, um zu dokumentieren, dass die nächste Saison in der ersten Liga gesichert ist. Sie ist jedoch nur einmalig gesichert und das nur unter extremen, kaum zu vertretenden Einschnitten. Wir hatten schon letzte Saison ein Budget für die physiotherapeutische Betreuung der Spielerinnen, das nicht bundesligatauglich war. Studentinnen werden jetzt als Spielerinnen nur noch über acht Monate angestellt und dementsprechend bezahlt. Das ist bei den Eisvögeln bisher nie vorgekommen. Wir haben den Anspruch, dass Studentinnen über zwölf Monate Geld bekommen, um parallel ihr Studium bewältigen zu können.

BZ: Inwiefern wirkt sich der Nothaushalt auf die Qualität des Kaders aus?
Janson: Das ist ein enormer Qualitätsverlust. Wenn Spielerinnen nur noch acht Monate bezahlt werden, werden wir automatisch sportlich schwächer. In den Semesterferien können sie nicht achtmal wöchentlich trainieren, sondern müssen vielleicht dreimal in der Woche jobben. Dazu kommt, dass wir gezwungen sind, eine unserer Ausländerpositionen ersatzlos zu streichen. Wir werden nur mit drei Ausländerinnen spielen können. Das ist ein sportlicher Einschnitt. Wir müssen es irgendwie schaffen zwei Mannschaften hinter uns zu lassen, um die Klasse zu halten. Das wird auf die Zuschauer Einfluss haben. Wir werden nicht mehr so viele Siege einfahren wie in der letzten Saison.
" Wir haben im Damenbasketball eine groteske Situation."
BZ: Den Eisvögeln steht nächste Saison wohl weniger Geld zur Verfügung, auf der anderen Seite verpflichten Sie einen neuen Trainer, der Geld kostet. Das passt doch nicht zusammen.
Janson: Wir haben im Damenbasketball eine groteske Situation. Hat man Erfolg, hat man am Ende weniger Geld. Wir haben in der letzten Saison damit geplant wieder in den Play-offs weit zu kommen. Darauf war unser Budget ausgelegt. Dann sind wir in der ersten Runde ausgeschieden. Dadurch haben wir Geld gespart, das wir jetzt einmalig verwenden können. Gleichzeitig haben wir die Leistungen extrem zusammen gestrichen. So kommt ein Haushalt heraus, mit dem wir die erste Liga gerade so bestreiten können. Er birgt aber das große Risiko von niedrigerem sportlichem Erfolg. Das ist eine Gefährdung für die USC Eisvögel.

BZ: Und nach der Saison 2012/2013? Sie müssen einen neuen Hauptsponsor finden.
Janson: Es liegt nicht ganz in unserer Hand. Die Eisvögel werden als Sympathieträger bezeichnet. Trotzdem haben wir weiterhin keine Fernsehzeiten im öffentlichen-rechtlichen Fernsehen. In den regionalen Medien sind wir jedoch sehr präsent und stellen neue Zuschauerrekorde auf. Ich bezeichne die Eisvögel als das Produkt in Freiburg mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Wir können nur dafür werben, dass es sich definitiv lohnt, dieses einzigartige Projekt zu unterstützen.

Mehr zum Thema:

Autor: Pascal Kiss


6 Kommentare

Damit Sie Artikel auf badische-zeitung.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig bei Meine BZ registrieren. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.

Die veröffentlichten Kommentare geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.

 

Martin Diehr

Registriert seit: 16.01.2012

Kommentare: 275

19. Juli 2012 - 12:27 Uhr

Die Eisvögel werden den selben Gang wie die USC Herren und das Profieishockey antreten. Die Rahmenbedingungen für Profisport sind in der "Sportstadt Freiburg" nicht mehr gegeben. Mit Schulturnhallen locken sie keine Zuschauer und Sponsoren hinter dem Ofen hervor.
Würden im Fußball nicht solche horrenten TV Gelder ausgeschüttet, wäre der SC mit seinem "Stadion" schon längst auf der selben Autobahn unterwegs.
Das Veranstaltungstechnisch in den letzten 20 Jahren am Bedarf vorbei gebaut wurde (Stichwort Rothaus "Arena") rächt sich langsam aber sicher. Selbst die Künstler welche die Halle Nutzen dürfen, treten dort nur wiederwillig auf.

Ich drücke den USC Verantwortlichen die Daumen das sie mit ihrer Turnhalle irgendwo doch noch Zahlungskräftige Sponsoren auftreiben können, sehe aber wenig Chancen.

Verstoß gegen Netiquette melden

Michael Basket  

Michael Basket

Registriert seit: 30.07.2009

Kommentare: 1208

19. Juli 2012 - 12:34 Uhr

Würden die Spiele jemanden interessieren, kämen mehr Zuschauer, wäre es für Sponsoren interessanter! In einer neuen Halle würde der Mist auch nicht besser. Wieso neue Hallen bauen? Werfen die Vögelchen dann besser ins Körbchen? Nöööö. Hätte der EHC auch nur einen Cent weniger Schulden und dessen Spieler würden dann auf einmal wie Primaballerinas übers eis schweben? Nöööö.
So what? Der FC Hintertupfingen kann ja auch gerne Bundesliga spielen WOLLEN, ob sie es auch KÖNNEN ist eine andere Frage......
Ich wünsche dem USC alles gute für die Saison, werde mich aber trotzdem wieder nicht dafür interessieren (wie auch nicht für den EHC, dem SCF, und sonstigen Sportarten mit dämlichen Tier-Teams).

Verstoß gegen Netiquette melden

 

Martin Diehr

Registriert seit: 16.01.2012

Kommentare: 275

19. Juli 2012 - 12:54 Uhr

Heutzutage läuft der Profisport aber genau anders herrum. Sie können im heutigen Profigeschäft nicht mehr eine Mannschaft über Jahre Aufbauen mit der sie dann sportlich begeistern und damit Zuschauer und Sponsoren in die Halle Locken. Nach einem guten Jahr werden ihre Topsspieler von Zahlungskräftiger Konkurrenz (die mit den Logen) weggekauft.
Heutzutage müssen sie ein entsprechendes Umfeld Bieten, wo sich Sponsoren Wohlfühlen und bereit sind Geld liegen zu lassen. Haben sie Geld, können sie sich Spieler Leisten die ihnen Sportlichen Erfolg und damit Zuschauer in die Halle ziehen. Mittelmaß will keiner sehen.
Es ist ein Teufelskreis der sich nur in die Positive oder Negative Richtung Dreht. Einer der Maßgebenden Ausgangspunkte ist die Infrastruktur und die ist in dieser Stadt für Profisport einfach nicht mehr Ausreichent.
Da gehen Südbadische Firmen lieber nach Mannheim und Werben auf der Ausrüstung der dortigen Teams. In der SAP Arena lässt es sich nunmal aushalten.
Hätte man die Rothaus Arena nicht am Bedarf vorbei gebaut (eine Multifunktionsaren die den NAmen Verdient), könnte man zumindest bei den Sponsoren entsprechend Punkten. Auch bei Überregionalen...

Verstoß gegen Netiquette melden

Michael Basket  

Michael Basket

Registriert seit: 30.07.2009

Kommentare: 1208

19. Juli 2012 - 13:02 Uhr

@ Herr Dier: Gibt es die Garantie: Neue Halle=Auslastung bei 90% und mehr=Viele, viele, viele neue Sponsoren=Erstklassiger und erfolgreicher Profisport? Dann nix wie her damit! Ansonsten wird es wohl in Freiburg so laufen: Neue Halle für viel Geld=Zweit-Dritt-Vierklassige Vereine die vor ein paar Hanseln Sport machen und alle paar Jahre mit einem Lächeln in die Insolvenz gehen. Diese zahlen geringe bis kein Nutzungsgebühr und die Stadt hat wieder ein "Millionenschweres" Denkmal an der Backe!

Verstoß gegen Netiquette melden

 

Martin Diehr

Registriert seit: 16.01.2012

Kommentare: 275

19. Juli 2012 - 13:13 Uhr

Ein 25 Mio. € teures "Solarmessendenkmal" haben wir ja schon.

Vielleicht sollte man mal bei Herr Janson Nachfragen, wie oft er bei seinen Sponsorenbemühungen auf die Halle angesprochen wird??

Verstoß gegen Netiquette melden

Michael Basket  

Michael Basket

Registriert seit: 30.07.2009

Kommentare: 1208

19. Juli 2012 - 13:18 Uhr

Eben Herr Dier. Wir haben ja schon eins. Muss es dann, auf Teufel komm raus, ein zweites geben? Warum genau hat man eigentlich den Sponsorenvertrag mit Rothaus gekündigt? Die Antwort im Interview ist ja eher wischiwaschi und mit null Information gegeben worden.

Verstoß gegen Netiquette melden



Weitere Artikel: Basketball