Zur Navigation Zum Artikel

Wenn Sie sich diesen Artikel vorlesen lassen wollen benutzen Sie den Accesskey + v, zum beenden können Sie den Accesskey + z benutzen.

23. Juni 2012

Analyse

Gauck mischt mit

Was es bedeutet, dass dem Bundespräsidenten Sprechblasen ein Gräuel sind.

Den Abschluss seiner ersten 100 Tage als Bundespräsident hat sich Joachim Gauck wohl anders vorgestellt. Anstatt sich dafür feiern zu lassen, dass es ihm gelungen ist, das höchste Amt im Staate in Rekordzeit von den Peinlichkeiten der Ära seines Vorgängers reinzuwaschen, findet er sich inmitten eines Streits zwischen Verfassungsorganen wieder.

Verfassungsgericht gegen Bundesregierung – darauf läuft der Konflikt hinaus, auch wenn beide ihn offiziell leugnen. Angefacht worden sein dürfte er nicht zuletzt durch Gauck selbst. Beim Antrittsbesuch in Brüssel hatte der Bundespräsident erklärt, er glaube nicht, dass das Verfassungsgericht die Euro-Rettungsschirme "konterkarieren" werde. Das war eine Aussage so recht nach Gaucks Geschmack, der ja gerade kein Politiker sein will, der aus Furcht vor Fettnäpfchen nur harmlose Sprechblasen in die Welt setzt. Gauck will als Bürger verstanden werden, der auch von den Bürgern verstanden wird. In diesem Fall hatten aber wohl die Karlsruher Juristen vor allem verstanden, dass da einer womöglich allzu hemdsärmlich die Sache der Bundesregierung vertritt. Derweil hofften Merkel und Co. eben dieses – bei all dem Gezerre um die Euro-Rettung mit der Opposition wäre ein störrischer Bundespräsident nicht auch noch zu ertragen gewesen.

Werbung


Man darf deshalb annehmen, dass sich die Regierung hinter den Kulissen sehr wohl im Präsidialamt erkundigte, ob mit dem Abzeichnen der Gesetze über den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) und den Fiskalpakt am Abend des 29. Juni alles klar gehe. Man darf ebenso annehmen, dass dies beim Verfassungsgericht nicht unbemerkt blieb. Deshalb wagte Karlsruhe den Weg der öffentlichen Bitte, die Gauck unter Zugzwang setzte: Hätte er an seiner ursprünglichen Absicht der schnellen Unterschrift festgehalten, wäre Gauck als willfähriger Helfer der Kanzlerin dagestanden. Sein Nimbus als unabhängiger Geist hätte gelitten. Das wollte Gauck sich nicht antun. Da nahm er lieber eine kurzzeitig frustrierte Angela Merkel in Kauf.

Die Episode zeigt: Nicht nur bleibt das Präsidentenamt in der Ära Gauck mit der Tagespolitik eng verwoben. Anders als viele seiner Vorgänger scheut sich Gauck auch nicht, ungeniert in diese hinein zu wirken. Dass er dabei das Bild des Laien pflegt, der mit klarem Blick scheinbar arglos Wahrheiten ausspricht, hat ihm in der Bevölkerung schon viel Sympathie eingebracht. Umgekehrt könnte es aber sein, dass einige Repräsentanten der aktiven Politik irgendwann ziemlich genervt auf diesen Stil Gaucks reagieren.

Die Prognose sei gewagt: Das Zerwürfnis rund um die Euro-Gesetze dürfte nicht das letzte sein, bei dem Gauck mal unfreiwillig, mal absichtsvoll munter mitmischt. Der Theologe und frühere DDR-Bürgerrechtler will sich auch als Präsident nicht in Schablonen pressen lassen, die er nicht selbst zimmert. Recht hat er.

Autor: Thomas Fricker


2 Kommentare

Damit Sie Artikel auf badische-zeitung.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig bei Meine BZ registrieren. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.

Die veröffentlichten Kommentare geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.

 

David Lohmann

Registriert seit: 05.05.2010

Kommentare: 6

23. Juni 2012 - 11:15 Uhr

Also Herr Fricker, da muss ich aber widersprechen. Ärmlich finde ich die Hemden des Herrn Bundespräsidenten überhaupt nicht. Allerdings ist seine Vorgehensweise bisweilen etwas hemdsärmelig...

Verstoß gegen Netiquette melden

 

Rainer Brombach

Registriert seit: 11.11.2011

Kommentare: 878

23. Juni 2012 - 17:16 Uhr

Dass das Bundesverfassungsgericht seine Bitte an den Bundespräsidenten öffentlich gemacht hat, zeigt vor allem eines. Im Gegensatz zu Gauck und der Bundesregierung nimmt Karlsruhe die Bedenken gegen ESM und Fiskalpakt sehr ernst. Recht haben sie.

Beim ESM hat zwar Deutschland eine Sperrminorität. Aber der Vertrag ist nicht darauf angelegt, jedem Mitglied die gleichen Beteiligungsrechte zu gewähren wie Deutschland. Den frechen Slowaken, die sich kürzlich unter Missbrauch ihrer demokratischen Möglichkeiten den Anordnungen der Euroretter offen widersetzten, soll beim ESM kein Recht mehr zukommen, Rettungsmaßnahmen für ein Land mit dreifach so hohem Durchschnittseinkommen wie dem der eigenen Bürger zu blockieren.

Deutschlands Sonderrolle ist nur den zwingenden Vorgaben des Verfassungsgerichtes geschuldet. Die Sperrminorität ist aber nicht in Stein gemeißelt. Unser Anteil am EZB-Kapital beträgt nämlich nur 18,69% und damit weniger als für eine 20% Sperrminorität im ESM dauerhaft nötig wären. Der tatsächliche Stimmanteil liegt nur deshalb bei 27%, weil nicht alle Staaten, die nach den Verträgen dem ESM beitreten dürfen, diesem bis jetzt auch beigetreten sind.

Von einem Respekt für die höchstrichterlichen Vorgaben ist der ESM-Vertrag daher weit entfernt. Im Gegenteil atmet er in jedem Satz den Geist von Unfreiheit und Fremdbestimmung. Das hat Gauck aber sicher nur nicht bemerkt. Hält er sich doch für den obersten Freiheitslehrer im Lande.

Verstoß gegen Netiquette melden



Weitere Artikel: Kommentare