Wenn Sie sich diesen Artikel vorlesen lassen wollen benutzen Sie den Accesskey + v, zum beenden können Sie den Accesskey + z benutzen.

04. Juli 2012

Rückläufige Geburtenzahlen

Leitartikel: Kinder sind nicht planbar

Der Wohlstand eines Landes hängt nicht von einer möglichst hohen Kinderzahl ab

Und wieder sind in Deutschland weniger Babys auf die Welt gekommen. Und wieder sagt Familienministerin Kristina Schröder (CDU), was ein Familienpolitiker eben so sagt, wenn ein neuerlicher Rückgang der Geburtenzahl vermeldet wird: Man sei auf dem richtigen Weg, und man müsse nur Geduld haben, bis sich all die Neuerungen in der Familienpolitik auswirkten und sich deshalb dann mehr Frauen und Männer dafür entschieden, Mutter und Vater zu werden. Seltsam ist nur, dass die so eindringlich beschworene Zukunftsverheißung eine nicht ganz unwichtige Tatsache ausblendet: Sie ist längst widerlegt.

Mehr als 156 "ehe- und familienbezogene Maßnahmen", so steht es im Familienbericht der Bundesregierung, hat der Staat in den vergangenen Jahrzehnten geschaffen oder ausgebaut. Den Auftakt machte 1955 das Kindergeld, das zunächst nur für das dritte Kind gewährt wurde, bevor es nach 1975 den Familien auch für das erste zustand. Zweifellos haben viele dieser Maßnahmen Familien geholfen. Allerdings beschränkt sich die Familienpolitik nicht mehr darauf, denen etwas Gutes zu tun, die Kinder haben oder Kinder wollen. Seit einigen Jahren geht es ihr neben der Unterstützung für Eltern und der Förderung der Kinder auch um ein krudes bevölkerungspolitisches Ideal: Es sollen mehr Kinder auf die Welt kommen. Je klarer dieses Ziel scheitert, umso verbissener retuschiert die Familienpolitik ihren Misserfolg mit der Formel, wonach ganz gewiss und ganz bald mehr Nachwuchs in Deutschland geboren werde.

Doch stellt sich wie gesagt der erhoffte Anstieg der Geburtenzahl nicht ein. Viele junge Frauen und junge Männer lassen sich eben in einer höchst privaten und für ihr Leben überaus wichtigen Frage nicht von irgendwelchen staatlichen Maßnahmen oder Anreizen dreinreden. Sie entscheiden sich für ein Kind, wenn sie – und niemand sonst – es wollen. Seitdem die Pille Sex und Fortpflanzung getrennt hat, seitdem Frauen nicht mehr in den alten Rollenklischees eingesperrt sind (früher hieß es: Du brauchst nichts zu lernen, du heiratest ja eh), seitdem die Industriestaaten in nur wenigen Jahrzehnten großen Wohlstand geschaffen haben, geht in allen modernen Gesellschaften die Geburtenzahl zurück. Darüber kann man lang und breit lamentieren. Ganz konservative Geister mögen nun die Emanzipation der Frau beklagen, wobei sie meist vergessen zu erwähnen, dass viele Beziehungen zerbrechen, weil der Partner kein Kind möchte. Alles Lamentieren allerdings ist sinnlos, weil es in einer liberalen Gesellschaft zum Glück niemanden gibt, der über den Lebensentwurf der Bürger zu Gericht sitzt oder gar irgendeine Handhabe hätte, sie in privaten Dingen zu einem bestimmten Verhalten zu zwingen.

Diesen liberalen Fortschritt sollte auch niemand durch verquere ökonomische Hinweise in Frage stellen. Der Wohlstand eines Landes hängt nicht von einer möglichst hohen Kinderzahl ab. (Wäre es so, wäre Indien steinreich. Tatsächlich sind die meisten Inder bettelarm). Entscheidend ist vielmehr, dass die Kinder, für die junge Paare sich entscheiden, möglichst gut ausgebildet sind und später möglichst produktiv erwerbstätig sind. Anstatt erfolglose Bevölkerungspolitik zu betreiben, müssen Bund und Länder also das Bildungswesen verbessern und die Sozialversicherungen so auf den demografischen Wandel einstellen, wie dies beim gesetzlichen Rentensystem (Rente mit 67 für die 1964 und später Geborenen) schon gelang.

Auch steht eine Untersuchung darüber aus, wie sich die erwähnten 156 Maßnahmen auswirken – was also Familien nützt, was nicht und wo es vielleicht Mängel gibt. Vor lauter Zukunftsverheißung drückt sich die Familienpolitik um diese zugegeben knifflige Aufgabe. Sie ist allerdings im Interesse der Menschen unentbehrlich, die sich für das wunderbare Abenteuer Familie entscheiden.

Autor: Bernhard Walker

48 Kommentare

Damit Sie Artikel auf badische-zeitung.de kommentieren können, müssen Sie sich bitte einmalig bei Meine BZ registrieren. Bitte beachten Sie unsere Diskussionsregeln, die Netiquette.

Die veröffentlichten Kommentare geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.

Renate Urban Registriert seit: 15.09.2010 Kommentare: 60

04. Juli 2012 - 08:30 Uhr

Es sollen mehr Kinder auf die Welt kommen...
Wir haben 3 Kinder und ich arbeitete ganztägig. Eine Tochter hat 3 Kinder (19, 15, 10), geschieden, arbeitet auch den ganzen Tag, oft 12 Std (leitender Posten), aber die Kinder waren oft bei einer Tagesmutter, ab 3 J. gingen sie den ganzen Tag in die Schule, vor dem Unterricht in die "garderie" von 7h bis Unterrichtsanfang und nach diesem bis 18h30. Ihr Ältester ist auf der Uni, die 2. macht nächstes Jahr Abi und die 3. kommt ins "collège". In Frankreich gibt es viel Kindergeld, aber vor allem viel Möglichkeiten, dass Frauen arbeiten gehen, während die Kinder entweder in die Schule gehen oder andersweitig beschäftigt sind. Ich bin jetzt Rentnerin, so dass die Jüngste oft mittwochs (noch schulfrei) bei mir ist. Unsere 3 Kinder haben wir nie wegen dem Kindergeld "in die Welt gesetzt", sondern weil wir sie wollten, ABER wussten, dass dies meinen Berufsweg nicht stoppt! Und wenn dann die Deutschen (i.A.) endlich kinderfreundlicher werden... denn das ist ein Riesenproblem sogar für Touristen, die mit mehreren Kindern nach D. kommen!

Rückläufige Geburtenzahlen

Leitartikel: Kinder sind nicht planbar

48 Kommentare

Weitere Artikel: Kommentare

Rechtssicherheit ist unverzichtbar

Politisches Gefecht

UNTERM STRICH: Eine Frage der Etage?

Kommentare

Artikel verlinken

Mitmachen beim Wirtschaftsquiz

Tiger in Gelsenkirchen

Streich der Woche: Stolz