Wenn Sie sich diesen Artikel vorlesen lassen wollen benutzen Sie den Accesskey + v, zum beenden können Sie den Accesskey + z benutzen.

30. Januar 2012

TEST: Was taugen die neuen Lampen?

Die Preisunterschiede bei energiesparenden Lampen sind enorm, die Qualitätsunterschiede groß. Das fand die Stiftung Warentest im Sommer heraus. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bieten demnach Kompaktleuchtstofflampen, also klassische Energiesparlampen. Verbraucher müssen beim Kauf aber auch auf Lichtfarbe, Farbtreue und die Eignung für häufiges An- und Ausschalten achten. Die Tester prüften insgesamt 20 Lampen: 14 Kompaktleuchtstoff- und jeweils drei LED- und Halogenglühlampen. Kriterien waren die Stromkosten, lichttechnische Eigenschaften wie die Farbwiedergabe und die Helligkeit, die Haltbarkeit und die Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit.

Sieger sind zwei LED-Lampen von Markenherstellern mit sehr langer Brenndauer. Sie kosten allerdings 45 beziehungsweise 40 Euro – ihr Einsatz lohne sich also nur dort, wo sie oft und lange eingeschaltet seien.

Die Qualität von Energiesparlampen unterscheidet sich sehr: Mehrere getestete Leuchten etwa brauchten ein bis mehr als zwei Minuten, um die volle Helligkeit zu liefern. Bei der Treppenbeleuchtung aber sei die volle Helligkeit direkt nach dem Einschalten des Lichts wichtig, kritisierten die Tester. LED- und Halogenglühlampen erwiesen sich dagegen geeignet für häufiges Schalten. Dennoch bekamen die drei getesteten Halogenglühlampen nur ein "ausreichend", da sie nicht energieeffizient sind und keine lange Lebensdauer haben.

Autor: AFP