Das Bewerbungsverfahren endete in einem Evaluationsbericht. Demnach wurden die zehn besten Stadien ausgewählt. Transparency International war in den Prozess eingebunden.
Berlin (70 033 Zuschauer): Am Olympiastadion führt kein Weg vorbei. Die historische Arena war schon Finalort bei der WM 2006. Foto: dpa
1/10
München (66 026): Die Arena der Bayern wird zentraler EM-Ort sein. Schon 2020 finden hier vier Spiele statt. Foto: dpa
2/10
Düsseldorf (46 264): Für die WM 2006 nicht berücksichtigt, diesmal im Bewertungsranking auf Platz drei. Foto: dpa
3/10
Stuttgart: (50 998): Die Mercedes-Benz-Arena war einst noch als Neckarstadion auch bei den Heim-Turnieren 1974, 1988 und 2006 dabei. Foto: dpa
4/10
Köln (46 922): Die Heimat des FC bekam in der Kategorie „Vision und Konzept“ mit München die beste Note. Foto: dpa
5/10
Hamburg (50 215): Das Nordlicht holte die meisten Punkte bei Hotels und Trainingseinrichtungen. Bei deutschen Turnieren immer dabei. Foto: dpa
6/10
Leipzig (46 635): Der einzige Spielort-Kandidat aus den neuen Bundesländern landete immerhin vor Traditionsstadien im Ruhrpott. Foto: dpa
7/10
Dortmund (61 524): Die legendäre Südtribühne soll bei der EM nicht fehlen. Aber die Infrastruktur der Stadt gehört nicht zur Spitze. Foto: dpa
8/10
Gelsenkirchen (49 471): Kein Fußball ohne Schalke. Die Themen Sicherheit und Hotels wären fast zum Streichgrund geworden. Foto: dpa
9/10
Frankfurt (48 057): Die Arena gleich neben der DFB-Zentrale kam nur auf Rang zehn, das reichte gerade noch so zum EM-Kandidaten. Foto: dpa
