Leserbrief

"Drastische Strafe ist nicht gerechtfertigt"

"Schläge für den Sprayer" lautete die Überschrift zu einem Artikel in der Badischen Zeitung vom Samstag, 26.6. Lest,was David Diringers aus der Klasse 8c der Max-Planck-Realschule Bad Krodavon hält.

David Diringer
Di, 6. Jul 2010, 11:37 Uhr
Schülertexte

Facebook Mail

Wir benötigen Ihre Zustimmung um BotTalk anzuzeigen

Unter Umständen sammelt BotTalk personenbezogene Daten für eigene Zwecke und verarbeitet diese in einem Land mit nach EU-Standards nicht ausreichenden Datenschutzniveau.

Durch Klick auf "Akzeptieren" geben Sie Ihre Einwilligung für die Datenübermittlung, die Sie jederzeit über Cookie-Einstellungen widerrufen können.

Akzeptieren
Mehr Informationen

Graffiti sehen oft schön aus, werden a...ft auf verbotene Gegenstände gesprüht. | Foto: privat — Graffiti sehen oft schön aus, werden aber oft auf verbotene Gegenstände gesprüht. Foto: privat

In Singapur wurde ein Schweizer für "Graffiti" an zwei U-Bahn Waggons mit drei Stockschlägen und insgesamt fünf Monaten Haft verurteilt. Diese sehr drastische Strafe finde ich nicht gerechtfertigt.Es ist zwar einerseits verständlich, dass jedes Land öffentliche Sachbeschädigungen vermeiden möchte. Dadurch ist es auch zu verstehen, dass bei Zuwiderhandlungen irgendwelche Konsequenzen erfolgen müssen. Aber welcher Art diese Konsequenzen bzw. Strafen sind, muss meiner Meinung nach in einem sinnvollen und angemessenen Zusammenhang stehen.

Ich weiß zwar nicht genau, wie die Strafe in diesem Fall nach deutschem Recht ausgefallen wäre, aber ganz sicher gibt es bei uns keine körperlichen Gewaltstrafen – und das ist auch gut so. Ich würde es z.B. angemessen finden, wenn man die angesprühten Waggons selbst wieder säubern muss – allerdings auch nur dann, wenn diese Graffiti nicht ein Superkunstwerk ist. So ein Waggon kann doch unter Umständen besprüht viel toller und interessanter aussehen als grau und kahl, da muss man eben flexibel bzw. fantasievoll sein in der Beurteilung. Allerdings ist eben auch nicht jede Sprühaktion als künstlerische Bereicherung anzusehen.

Aber selbst solche drastischen Strafmaßnahmen wie in Singapur helfen anscheinend nicht, um ungewünschte Taten zu vermeiden, d.h. die abschreckende Wirkung, die eigentlich damit bezweckt wird, erfüllen sie gar nicht. Dann kann man es doch auch lassen und ein vielleicht wirkungsvolleres und weniger aggressives Strafmaß anwenden, eine Strafe, die nicht die Menschenrechte verletzt sondern einen pädagogischen Effekt hat.

Ich bin mir sicher, dass jemand, der vielleicht 20 Stunden einen Waggon geschrubbt und gereinigt hat, eher einsieht, dass es nicht sinnvoll ist wieder zu sprühen, als wenn er drei Stockhiebe und eine Haftstrafe bekommt. Auf jeden Fall bin ich froh, dass hier in Deutschland keine körperlichen Gewaltstrafen verhängt werden.

Fehler melden