München

Gericht hebt Urteil gegen Jerome Boateng auf

Britta Schultejans (dpa)
Do, 21. September 2023, 20:47 Uhr
Panorama

Das Verfahren gegen Jerome Boateng wegen Attacken auf seine Ex-Freundin entwickelt sich zu einer unendlichen Geschichte. Am Donnerstag wurde das Urteil verworfen – jetzt geht es wieder von vorne los.

Boateng soll erleichtert auf die Entsc...Doch es droht auch eine höhere Strafe. | Foto: Sven Hoppe (dpa) — Boateng soll erleichtert auf die Entscheidung des Gerichts reagiert haben. Doch es droht auch eine höhere Strafe. Foto: Sven Hoppe (dpa)

Hat der frühere Fußball-Nationalspieler Jerome Boateng seine damalige Lebensgefährtin attackiert und beleidigt? Oder hat die Frau sich das alles ausgedacht im Streit um die Kinder? Mit diesen Fragen wird sich nun zum vierten Mal ein Gericht befassen müssen.

Denn das Bayerische Oberste Landesgericht hat die Verurteilung des Fußballers wegen eklatanter Rechtsfehler "in vollem Umfang" aufgehoben. Es gab der Revision des Ex-Nationalspielers und auch der von Staatsanwaltschaft und Nebenklage am Donnerstag statt und verwies das Verfahren an das Landgericht zurück. Dort muss der Prozess neu aufgerollt werden – Beweisaufnahme und Ausbreitung intimster Details inklusive.

Das Landgericht München I hatte Boateng im Oktober vergangenen Jahres wegen Angriffen auf seine Ex-Freundin in einem Karibik-Urlaub in zweiter Instanz wegen Körperverletzung und Beleidigung zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je 10.000 Euro verurteilt – insgesamt 1,2 Millionen Euro.

Boatengs Anwalt hatte Befangenheitsantrag gestellt

Doch dabei machte der Vorsitzende Richter einen entscheidenden Fehler, wie das Bayerische Oberste Landesgericht nun feststellte. Nachdem die Verteidigung einen Antrag auf Befangenheit gegen ihn gestellt hatte, war er selbst an der Entscheidung beteiligt, diesen abzulehnen. Ein Rechtsverstoß, der eine neue Verhandlung nötig macht. "Das war ein durchgreifender Verfahrensfehler, der zur Aufhebung des Urteils führen musste", so Gerichtssprecher Laurent Lafleur.

Boatengs Anwalt Leonard Walischewski hatte in erster Linie aus diesem Grund die Aufhebung des Urteils gefordert. "Das Verfahren war erschütternd unfair", sagte er. "Der Angeklagte Boateng war schon endgültig verurteilt, bevor das Berufungsverfahren überhaupt begonnen hatte."

Boateng, der lange für den FC Bayern München gespielt hat und im Juni von seinem jüngsten Verein, dem französischen Fußball-Erstligisten Olympique Lyon, verabschiedet wurde, sei damals "in seinem Recht auf ein faires Verfahren verletzt" worden, kritisierte Walischewski. "Der Vorsitzende Richter war nicht neutral, er war nicht distanziert", sagte der Anwalt. Er warf ihm "prozesswidriges und willkürliche Verhalten" vor.

Zu dem nun entscheidenden Befangenheitsantrag war es gekommen, nachdem der Richter betont hatte, weitere Beweisanträge von Boateng und seinen Verteidigern könnten sich negativ auf eine Strafe auswirken. Boateng sei nach der Entscheidung vom Donnerstag nun "sehr erleichtert", sagte Walischewski, der seinen Mandanten umgehend über die Aufhebung des Urteils informiert hatte.

Auch Revision von Boatengs Ex-Freundin stattgegeben

Allerdings fielen nicht alle Entscheidungen an diesem Tag zugunsten Boatengs aus. Denn auch der Revision von Staatsanwaltschaft und Boatengs Ex-Freundin, die als Nebenklägerin in dem Verfahren auftritt, gab das Revisionsgericht statt. Das Landgericht habe "widersprüchliche Angaben nicht miteinander abgeglichen", erläuterte Lafleur.

Staatsanwaltschaft und Nebenklage sehen in der mutmaßlichen Attacke eine gefährliche Körperverletzung, weil sie davon ausgehen, dass Boateng eine Kühltasche beziehungsweise ein Windlicht in Richtung der Angeklagten warf. Sollte sich das bestätigen, ändert sich der Straftatbestand von Körperverletzung in gefährliche Körperverletzung und könnte eine höhere Strafe nach sich ziehen.

Die Anwältin von Boatengs Ex-Freundin, Carolin Lütcke, zeigte sich somit am Donnerstag ebenso erleichtert wie Boatengs Anwalt. "Wir sind sehr zufrieden mit der Entscheidung, dass auf unsere Revision hin das Urteil aufgehoben wird und dass es für den Angeklagten auch deutlich schlechter werden kann als die 120 Tagessätze." Denn bei gefährlicher Körperverletzung stehe eine Freiheitsstrafe "von sechs Monaten aufwärts im Raum".

Mit der Entscheidung des Gerichts wird ein ohnehin langwieriger Rechtsstreit noch länger. Das Amtsgericht München hatte bereits 2021 eine höhere Geldstrafe gegen Boateng verhängt, jedoch war die Zahl der Tagessätze nur halb so hoch – 60 Tagessätze zu je 30.000 Euro, also insgesamt 1,8 Millionen Euro. Ab mehr als 90 Tagessätzen gelten Verurteilte als vorbestraft. Wann die neue Verhandlung stattfinden wird, ist offen.

Mehr zum Thema: